马斯克可能仍然有机会阻止Openai的营利性转换

埃隆·马斯克（Elon Musk）在本周针对OpenAI的诉讼中输掉了最新的战斗，但联邦法官似乎给了马斯克（Musk）以及其他反对Openai的营利性conversion依的人，这是充满希望的理由。 马斯克针对Openai的诉讼也称Microsoft和Openai首席执行官Sam Altman为被告，他指责Openai放弃了其非营利性使命，以确保其AI研究受益于所有人类。 OpenAI于2015年成立为非营利组织，但在2019年转换为“限制营利”结构，现在试图再次重组为公共福利公司。 马斯克寻求初步禁令，以停止Openai向营利性的过渡。周二，美国地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）周二否认了马斯克的要求 - 但对Openai计划的conversion依表示了一些法律上的担忧。 罗杰斯法官在裁定否认禁令中说：“重要当公众的资金用于为非营利组织的转换为营利性时，就会造成不可弥补的伤害。 OpenAI的非营利组织目前在OpenAI的营利性业务中拥有多数股份，据报道，作为过渡的一部分，它将获得数十亿美元的补偿。 罗杰斯法官还指出，包括奥特曼（Altman）和总统格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在内的Openai的几位联合创始人做出了“基本承诺”，不要将Openai“用作丰富自己的工具”。罗杰斯法官在裁决中说，法院准备在2025年秋天进行加急审判，以解决公司重组纠纷。 代表马斯克的律师马克·托伯夫（Marc Toberoff）告诉TechCrunch，马斯克的法律团队对法官的决定感到满意，并打算接受加快审判的要约。 Openai尚未说过是否也接受并且没有立即回应TECHcrunch的置评请求。 罗杰斯法官对Openai的营利性转换的评论对公司来说并不是好消息。 代表编码的律师泰勒·惠特默（Tyler Whitmer）是一家非营利组织，在此案中提交了法庭之友摘要，认为Openai的营利性转换可能会危害AI安全，他告诉TechCrunch，Rogers法官的决定使Openai董事会的监管不确定性构成了监管机构的“云”。惠特默说，加利福尼亚州和特拉华州的律师已经在调查过渡，而罗杰斯法官提出的担忧可能会使他们更加积极地调查。 罗杰斯法官的裁决中有一些胜利。 马斯克的法律团队的证据表明，Openai违反了合同，即接受Musk的捐款约4,400万美元，然后采取措施转换为营利性，这是不足以支付初步的高负担所必需的高负担。路口，”罗杰斯法官发现。法官在她的裁决中指出，提交的一些电子邮件表明，马斯克本人考虑到Openai可能有一天可能成为营利性公司。 罗杰斯法官还说，马斯克的AI公司XAI是该案的原告，未能证明如果不禁止Openai的营利性转换，它将遭受“无法弥补的伤害”。原告的论点也没有说明，罗杰斯法官也没有说明Openai的密切合作伙伴和投资者微软将违反互锁局法律，而马斯克已经站在加利福尼亚的规定下，禁止自我交往。 马斯克曾经是Openai的主要支持者，他将自己定位为公司最伟大的对手之一。 Xai在开发Frontier AI模型中直接与OpenAI竞争，Musk和Altman现在发现自己在新的总统管理下争夺法律和政治权力。 The Openai的股票很高。据报道，该公司需要在2026年之前完成其营利性转换，或者最近筹集的一些首都可以转换为债务。 至少一名前Openai雇员担心对AI治理的影响应该成功完成其过渡。前雇员对TechCrunch进行了匿名的条件，以保护其未来的工作前景，他们认为这家初创公司的conversion依可能威胁到公共安全。 OpenAI非营利结构背后的动机的一部分是确保利润动机不会超越其使命：确保AI研究受益于所有人类。但是，如果Openai成为一家传统的营利性公司，那么前员工告诉TechCrunch，可能几乎没有什么可以阻止其优先级的利润。 前雇员补充说，OpenAI的非营利结构是他们加入该组织的主要原因之一。 从现在开始只有几个月，在其营利性过渡中，Openai将必须克服多少障碍，这应该变得更加清楚。监管机构，AI安全倡导者和科技投资者将引起人们的兴趣。