屋仑警涉滥装追踪器、非法取证 检方无奈撤销1谋杀案

一名辩护律师指控屋仑警方非法在一名男子的车上安装跟踪装置，但是并无正当理由对其进行监视。检察官之前向法庭文件作出回应，声称此举是正当的。

法官原定要对这宗案件进行实质裁决（rules on the merits）。但这项判决始终未能作出。听证会当天，检察官来到法庭，撤销了对这名屋仑男子的谋杀指控，从而阻止法庭处理追踪设备的合法性问题。

东湾时报（East Bay Times）报导，这宗案件于去年年底被撤回，但此前并未有通报。

检察官指控21岁的被告史蒂文森（Andre Stevens Jr.）谋杀罪的案件已经通过了初步听证。史蒂文森被指控在一次驾车射击事件中杀害了25岁的阿达南杜斯（Raymond Adanandus），当时枪手开了十几枪。法庭纪录显示，案件的很大一部分证据取决于屋仑警方几周前已安装在涉案车辆上的追踪装置。

警方安装追踪装置的理由笼罩在神秘之中。警方对此事的宣誓声明均被密封，甚至连史蒂文森的律师都无权查看全部细节。纪录显示，当辩护律师塔尔（Miki Tal）在法庭上提出这个问题时，法官召开了一次不公开的录影听证会，审查了逮捕令，并维持了逮捕令。

但当塔尔第二次提出这个问题时，检察官最终撤销了起诉。

2024年5月27日，阿达南杜斯在屋仑麦克阿瑟大道驾车时被枪杀。他被枪击后继续开车驶入圣利安住，并在那里发生撞车。根据法庭文件显示，当屋仑警方开始调查时，他们发现就在三天前，他们在史蒂文森的日产车上安装了追踪装置，证明当时这辆车就在驾车枪击案发生的地点。

史蒂文森被逮捕并被指控，法官在去年的初步听证会上维持案件成立。但律师塔尔最终得知了警方放置追踪装置的理由，即警方怀疑史蒂文森此前参与了一场发生在约六个月前，即2023 年12月的抢劫案，他决定提出挑战。

在秘密听证会后提交的动议中，塔尔辩称，这项「陈旧」的理由侵犯了史蒂文森的宪法权利，并且「没有任何理智的警官」会利用抢劫探测器来追踪车辆。

塔尔在一份法庭文件中写道：「涉嫌抢劫和凶杀案搜查之间间隔了近六个月，表明缺乏进行搜查的合理原因。（警方）声称会找到此类证据的说法没有任何具体事实支持，而且完全是含糊其辞。」

检察官在答辩中仅依据追踪装置搜查令仍处于密封状态这一事实，并推测虽然抢劫案已发生数月，但可能还有其他只有警方和法官才知道的理由。

去年10月31日，法官原本对辩方动议和检方的回应作出裁决。但相反，检察官退出了听证会，宣布将指控史蒂文森的案件撤回。法庭纪录显示，后者已被监禁三个月，期间他的母亲去世。