想废日光节约时间 川普也为难 决定权在国会非总统

川普总统二度入主白宫前，曾誓言将「全力」废除日光节约时间。但事实证明，想拿已有百年历史的「春季拨快一小时、秋季拨回一小时」的「惯例」开刀，比在政治上铲除拜登政府政策要困难得多。

民调显示，多数国人反对调整切换时间，但对于该永久选定哪个时间，立场分歧。情况复杂得令曾经直指「日光节约时间不便并造成国家巨大损失」的川普，也感到左右为难。

「我认为有些人希望天色晚点亮，但有些人不想在黑暗中送孩子上学，希望天色早点亮；这个问题大家立场几乎是50比50。」川普6日在白宫向媒体表示，「这本该是最容易的一件事，但如果大家立场各占一半，就很难让人兴奋起来。」

华盛顿邮报报导，美国民众为如何调整时间问题已争论多年。设置日光节约时间的目的，是让人在工作时间内接触到最多阳光，但一旦遇上时间切换调整，就会让有些人起床时精神不振、错过预约，甚至造成公共卫生问题。

有些政治领袖认为全国应永久将时钟向前拨快一小时，沿海地区立法者特别支持这个想法，认为此举将使冬季有更多阳光。神经学家则青睐全年维持标准时间，认为这才符合昼夜节奏。

对于选择时间的分歧，通常反映的是时区所在位置的差异，而非政治差异。而这个议题的决定权，是在国会手中而非总统。

参议院2022年曾以口头表决方式一致通过全年使用日光节约时间、亦即夏令时间法案，顿时成为全国话题；部分错过投票的参议员后来表示，他们没有注意到这件事。美国睡眠医学学会等倡议者为此展开新一轮游说，警告全年实行夏令时间不利健康，可能导致肥胖率上升或代谢功能紊乱等风险。部分研究人员则警告可能出现所谓「社交时差」现象，指人类生理时钟若永久向前拨快一小时，体内生理时钟和节律就会持续失调。

卫生机构的一致抵制，最终导致该法案在众议院被否决，法案陷入无法推进的僵局。