清大教授批斯文扫地挨告 非贬损、谩骂判无罪

清华大学李姓教授因同事指导的博士班学生，论文涉及抄袭与违反学术伦理，跑到黄的办公室门口大叫「丢人」、「斯文扫地」等字眼，引起其他师生侧目。黄自认自尊心受创，提告公然侮辱与诽谤。新竹地院认为，此为评论个别言论与行为，非贬损人格，且涉及公共议题，判决无罪，可上诉。

判决书指出，李、黄两人均为清大某理工科系教授，李兼任跨院国际博士班学位学程办公室主任，黄指导跨国国际博班生，该生三年前提计划书，但学程办公室认为须修正，并将信件转送黄；学生则回复「黄与李友直接沟通」；黄表示同年6月找李讨论。

法官认为，学程办公室认为该计划书内容参杂简繁体字、段落重复、语意不清等，有修正必要，未达口试资格考标准，黄也知悉，在学生计划书尚未修正前，迳自与另两名教授进行口试审核。

李对黄未把关学生论文计划书品质，且未修正内容，规避相关程序，迳自办理资格考口试，批评「这么丢人的人竟出现在我面前」、「大家都知道你在做斯文扫地的事」，意在评论黄的个别言论、行为，而非贬损人格，也非抽象谩骂，难认达侮辱的要件。

法官认为，论文计划书审核通过是博士候选人资格取得的要件，也是博士论文研究基础，对于学术、专业领域研究具公益价值，属公共事务议题；李教授发表涉及黄教授的负面评价，可能造成黄心理、精神上不悦，但该负面评价可能具促进公共思辩的舆论功能。


法官认为，李的负面评价内容未逾越合理范围，所述非凭空杜撰，可由公众舆论自行判断，仍属善意的适当评论；针对黄提告公然侮辱及诽谤罪嫌，谕知无罪。