学者称总统搞大罢免 大法官怎会过 柯建铭改口「提名正确」

总统府上周公布最新一波大法官人选，其中，台湾高检署主任检察官蔡秋明为司法院长被提名人，遭在野质疑，民进党立院党团总召柯建铭原也认「不妥」，但昨改口称全力支持。

国民党立委林沛祥批评，柯建铭完美诠释换了位子换了脑袋；学者则质疑，大法官提名人（赖清德总统）发动大罢免，本质上就是否定现在的立法院多数，立法院为何要让提名的人过关？

对于蔡秋明被提名为司法院长，民众党团总召黄国昌日前质疑走回「审检一家亲」的威权老路，柯建铭也称「当然不妥」。但柯建铭昨改口，强调当时受访并不知道总统已公布大法官名单，当然觉得检察官当司法院长较不妥，经理解整个提名逻辑与背景后，名单也经审荐小组通过，他认为赖总统所提名单非常正确。

柯建铭表示，「党团包括我以降，绝对全力支持，请不要再见缝插针」，呼吁蓝白共同支持，别站在宪法对立面。

国民党立委赖士葆酸，柯建铭大概是被关切了才急改口，不过，总统有权利提名，立委就有义务审查；现在尚未进入实审查阶段，蓝白都没有表态谁适任与否，柯建铭转那么快，自己打脸自己，有点好笑。

民众党立委林忆君表示，被提名为司法院长的蔡秋明没有法官经历，在野党也无法理解，总统府为何要找一名从未担任过司法院相关职务的检察官来担任司法院长？

对于检察官担任司法院长是否合适，政大法律系副教授廖元豪说，若担任「阳春」大法官，那不是问题，但若担任职司「司法行政」与「司法政策」的司法院长，就有角色冲突的疑虑。

廖元豪说，总统提名、立法院同意，就是两端政治的对话与拉锯；总统提名，应该要「担保」他们能通过立法院审查，否则送这些望重士林的学者进丛林，也是另一种羞辱。