山西订婚强奸案2审 双方各执一词 媒体：3大疑点须厘清

山西大同「订婚强奸案」二审结束，宣布案件择日宣判。男女双方各执一词，引发网民热议。媒体提出三大疑点：应先厘清女方是否有「性同意」、双方是否发生实质性性行为，以及事后协商中彩礼的影响。

来源：YouTube

2023年1月30日，席男与吴女经婚介所介绍认识，5月1日订婚。5月2日中午，女方依习俗宴请席家人，饭后二人前往席男家中。席男提出发生性关系遭拒，据报警记录和女方证词，男方强奸了女方。

2023年12月25日，山西大同法院一审判席男强奸罪，处有期徒刑三年，当庭上诉。2025年3月25日，二审在大同市中级人民法院开庭，择日宣判。

大象新闻评论指出，案件因其特殊性，引起广泛关注，争议主要围绕三大疑点。

首先，女方是否有「性同意」？

传统观念认为订婚即亲密正当，但现代法律强调意愿。即便结婚，若女方不同意，男方强行发生关系仍属强奸。一审认定席男违背女方意志，证据为手臂瘀青、报警录音及电话录音中模糊的「嗯」。席男称当晚二人关系融洽，事后因房产证未加名，女方翻脸。「性同意」关乎案件性质，需明确界定。

第二，双方是否发生实质性性行为？

强奸罪成立须证明性行为，然而证据链碎裂。女方称遭强暴，男方否认，称仅有下体接触未进入。鉴定书显示女方内裤、下体擦拭物上未检出人精斑及STR分型。虽特殊情况下可发生性行为而处女膜完整，但法律讲求证据，不容推测。

第三，彩礼是导火索还是遮羞布？

男方支付10万元人民币(约1.3万美元)彩礼，承诺婚后支付剩余及房产加名。案发后女方要求提前支付剩余彩礼，双方争执导致案件发生。若男方满足女方要求，案件是否仍会发生？婚姻不应受彩礼束缚，高额彩礼亦非婚姻幸福保障。2025年中央一号文件剑指高额彩礼，其意义不言而喻。

若女方因彩礼诬告，则严重侵害男方权益，亦挑战司法公正；反之，若男方确有强奸行为，彩礼问题亦非逃避法律的理由。

法院查明，案发后女方家属曾与男方家属协商结婚，并愿意部分彩礼后补，但协商未果。法院认为，虽双方有协商，但不影响认定席男的行为构成强奸罪。两人的彩礼协议。(取材自极目新闻)