是言论自由？ 学者：网民扬言杀陆配难道没比武统可怕

陆配「亚亚」刘振亚因武统言论遭处分限期离境，引发社会对言论自由的争辩。中正大学传播学系教授罗世宏昨受访表示，「现在有相当数量的人民对现况感到焦虑与不安」，社会不应该动不动就贴人侮辱性标签，到现在网路上都有人要亚亚全家滚回大陆、杀陆配等，这些不理性极端言论，难道没有比武统更可怕吗？

罗世宏近期在脸书贴文质疑台北高等行政法院未保护人权，驳回亚亚强制遣返停止执行声请，而遭炎上，身兼事实查核中心董事长的罗世宏表示，他是以自己个人身分发言，而非代表事实查核中心的立场，但他也强调，他的立场不变，处分应符合比例原则，并考量陆配亚亚有3名小孩，先给予警告，未改善再处罚，而非一开始就采取严重惩罚，希望内政部公开调查资料，让大家言论界线有所依据。

罗世宏说，亚亚影片大多在抖音发布，许多台湾人都没看过，若经转传再向政府检举，未来没人敢再发表言论，如何判断影响国家安全、宣传战争，怎样算煽动实质暴力行为、具有战争动员能力，主管机关应公开处分书及证据影片，让大家知道怎样是跨越红线。

「言论自由需要大家维护。」罗世宏强调，不能由特定官员或政府决定，至少要合乎程序、比例原则，陆配亚亚言论被判断为武统，难道网民说要杀陆配就是言论自由吗？或是有人说为了台湾独立，就算战争也在所不惜，这样算不算鼓吹战争？不应存在双标问题。

罗世宏说，台湾对于国家安全忧虑确实是存在，政府的责任是要削减人民不安，例如告诉大家正在加强国防实力、建立两岸对话氛围等，而不是不断制造亡国感、制造武统威胁讯息，难道是为了政治利益吗？政府不能只看短利益、只看对罢免有没有帮助？这是台湾生死交关的事情。

提供亚亚法律协助的律师叶庆元认为，内政部扭曲法律不令人意外，但台北高等行政法院以及最高行政法院错失了彰显台湾人权与民主法治的机会，身为一个主修宪法、人权与言论自由的法律人，他感到相当痛心。