新闻眼／北一女老师不能代表北一女 校友及家长也不行

北一女教师区桂芝接受大陆央视访问，不只引来检举及调查，危及其工作权，对她舖天盖地的人格追杀也已展开。有人以「北一女校友及家长」的身分对校长发出公开信，要求区不要躲在北一女光环下，传递个人意见。

先不说新闻记者在访问时标示受访者的头衔，是新闻采访的ABC，每个记者在上采访写作第一堂课就会学到的基本功，但上述这封公开信在立论逻辑上就有最基本的谬误，一是区从未说她代表北一女，如果外界认为区是代表北一女，是自己认知有误。其次，如果用了北一女老师的身分，就是躲在「光环」下，试问：这位所谓的校友及家长，是不是也在利用这个光环？否则，她的意见不也和千千万万的人一样，只是个人意见？

其实，这位所谓的「北一女校友及家长」，用此身分发声，难道不是因为这个身分的光环比较好用吗？为什么不用民进党政府「前内政部长、现任国家住都中心董事长花敬群夫人」的身分？自己选择性隐藏身分，却质疑他人的公开职业，又是什么居心？

进一步说，不管区桂芝是不是有心利用北一女老师的身分来扩大影响力，她的确不能代表北一女，同样的，一位或少数北一女校友及家长的言论，也不能代表学校。每个人都只代表他（她）个人，而每个人都该有自己独立思考及判断的能力。学校是学校，你是你。

是的，北一女是明星学校，所有北一女毕业生都与有荣焉。但真正的知识分子是站在当权者的对立面，为弱势发声，不是配合国家机器打压个人言论自由。如果只因区桂芝被约谈了，学校就急著画清界线，还好意思说是教育机构？

曾在老蒋时代力抗威权的台大校长傅斯年，在1949年「四六事件」军警要进校园逮捕学生时，傅斯年说「凡是在台大任教和服务的教职员，每个人都思想纯正没有左倾思想，我一个人进行保证，有问题发生，我愿意负全部责任。」傅也说：「自由主义的方法，绝不能毫无凭据指人为共产党，亦绝不能不重视在法律内的学术自由。」

什么是知识分子的风骨，这才是。76年后的今天，现在的台湾还在抓捕思想犯，不觉得可悲又可耻吗？