亚亚案 台湾事实查核中心董座：国安不应牺牲人权法治

台湾事实查核中心董事长罗世宏近期对「亚亚案」发表看法，让他惹祸上身，甚至被扣上「红色教授」帽子。他再透过脸书重申完整论述，他说，法院误用国际人权公约，国家安全固然重要，但不应以牺牲人权与法治为代价。

陆配刘振亚经营抖音「亚亚在台湾」视频内容被移民署认定鼓吹武统言论，以危害国家废止其依亲居留许可、限期离境（刘振亚已于25日离台）。刘女此前声请停止移民署的执行命令，均被台北高等行政法院和最高行政法院驳回。

罗世宏指出，北高院裁定引用「公民与政治权利国际公约」第20条第1项「任何鼓吹战争的宣传应予禁止」作为核心法律依据。然而，此一裁定在法律论理上存在明显瑕疵。

他说，联合国人权事务委员会在其第34号一般性意见中明确指出，任何限制言论自由的法律必须明确、必要、且合比例，尤其对于牵涉国家安全之言论，更应证明其具「直接与即时威胁」。本案所涉之言论虽具争议性与敏感性，但法院未具体说明，对国安如何构成即时危害，仅以抽象认定作结，与国际标准有重大落差。

罗世宏指出，刘振亚的言论纵属激进，却主要为政治观点表达，尚未具备组织、资助、计划或动员暴力之事实，亦未构成即时、直接的战争行为煽动。法院未就言论内容进行严谨分析，即将其一律归为「鼓吹战争」，有过度延伸解释之虞，削弱了政治性言论的宪法保障地位，且误导性地将「公约」用作打压异议的工具。

罗世宏表示，亚亚案另有忽略比例原则与替代手段，对婚姻移民适用最重惩罚；程序上忽略婚姻与家庭权的法律保护义务；忽视儿童最佳利益与不得任意分离原则，违反「儿童权利公约」；对「新住民母子家庭」处境之制度性漠视等。

罗世宏指出，捍卫国家安全，不应以牺牲人权为代价。本案裁定将对移民家庭、言论自由与司法独立性产生寒蝉效应，若将支持特定政治立场即推定为危害国安，并作为驱逐基础，将使外籍人士陷入「政治表态陷阱」，进一步削弱我国对外所主张之自由民主价值。

行政院长卓荣泰昨在民进党「人民是头家」高雄场政策宣讲会说，台湾是多元包容、友善新移民的热情大家庭，但如果有人主张武力暴力，一定请他离开。