连一鲍鱼前负责人钟文智案 司法院认违失将究责

连一鲍鱼前负责人钟文智炒作存托凭证（TDR）获利4亿7000万元(新台币，下同，约1416万美元)，累计刑期30年5月定谳，讵料发监前弃保潜逃，原本台湾高等法院对钟实施电子监控，但高院没下裁定就未延长监控，以致钟文智有空档落跑，连裁定理由都是前天才补上。司法院坦承有违失，对合议庭违反程序深感遗憾，高院本周一将召开自律会究责。

立委黄国昌日前在立院质询，指法学资料检索系统竟查不到未延长钟文智电子监控的裁定，由于高检署主张钟文智应继续电子监控，但法院发布新闻稿却称「检察官没意见」，质疑其中有人说谎，要求司法院3天内把裁定上网。

黄国昌指出，裁定书依规定要公开在法学资料检索系统，但钟文智增加保金、未延长电子监控的关键裁定，竟被隐匿不公开，更爆料钟文智过去曾施压原审法官，逼该法官自请回避，最后该法官判决后辞职转律师，而钟文智委任律师洪昌宏，曾任最高法院庭长，质疑由邱忠义带领的合议庭未延长电子监控，原因令人匪夷所思。

司法院前晚悄悄将补作的裁定书上传，但去年10月未延长电子监控的裁定，拖到钟文智落跑后才出炉，时间长逾5个月，黄国昌昨再要求司法院代理院长谢铭洋公开道歉，并说明如何究责。

司法院表示，高院裁定钟文智加保未延长科技监控期限之合议庭，未制作书面裁定一事，经调查，合议庭对于「命被告钟文智加具2000万保证金后，不再延长所施之科技监控」之内容，并未当庭向当事人宣示，亦未制作正式裁定书、未送达检察官、亦未公告，仅于去年10月14日以审理单代替裁定，即迳片面通知辩护人办理具保程序，迟至今年3月28日才补制「略式裁定」公开，有违刑事诉讼法裁判宣示及裁判书制作规定。

邱忠义回应，合议庭未曾参与钟文智案实体审理，对案情无所悉，只是代替最高法院处理相关强制处分，而经手案件的最高法院完全不表示意见，检察官未提出钟文智可能弃保潜逃、偷渡出境的具体事证，在钟文智主张继续科技监控有碍健康的情况下，合议庭综合各种有利、不利事证，认为加保2000万元，可达羁押所欲达成目的，因此认为无延长科技监控必要，强调当时处置一切合法。