黑白集／追求言论自由 叶菊兰不懂郑南榕

言论自由最近成为热议话题；有警员称「我是中国人」被记过，有校长说「我爱中国」遭调查，有陆配谈「武统」被驱逐出境。这些言论，本质相去甚远，无法一概而论，但从言论自由的角度，对于不同、不爱听、刺耳乃至反感的言论，都应承认对方有表达的权利。

承认别人的表达自由，并不表示支持其言论，或认为他的说法有理；这是一个多元社会包容共存的方式，也是避免国家专制独裁之道。台湾人常举郑南榕为例，说他自焚是为追求「百分之百的言论自由」，可见言论自由是不能打折的；但他的遗孀叶菊兰最近却发表不同看法，她说：「没有独立主权的国家，谈什么言论自由？」

叶菊兰的意思是：中共的威胁当前，台湾哪里配谈言论自由？如果这个逻辑成立，她根本是在嘲讽郑南榕的追求。试想，郑南榕自焚的年代，中共对台湾的威胁会比现在少吗？若依叶菊兰的逻辑，他就该被限制言论，甚至流放绿岛，像赖政府驱逐陆配那样。

叶菊兰认为台湾不是主权独立国家，又是另一个问题。陈水扁、蔡英文和赖清德都说过，「台湾是主权独立的国家」，而叶菊兰却停留在「未定论」时代，这是谁走错了时代？

有些绿营青年把郑南榕奉为「国父」，叶菊兰因而被称为「国母」，问题是，国母根本就不了解国父。