新闻评论／亲美？利美？ 沈伯洋收巨额捐款帮谁办事

在美国总统川普的关税压力下，台积电宣布将扩大在美投资，除引发高科技产业与资金外流疑虑，「矽盾」更有瓦解之虞。绿营极力辩护，赖清德总统盛赞台湾产业实力「东拓」，并指外界疑虑为「无谓的批评」，民进党更痛批在野党操作「疑美论」。但民进党各种辩护的动机，究竟是单纯的「亲美」考量，还是有其他因素，值得讨论。

台积电扩大在美投资，证明赖政府无法守护国家利益与台湾企业。民进党捍卫自身立场、遮掩执政无能，本不足为奇；然像民进党不分区立委沈伯洋宣称「没有美积电疑虑」，却格外引人瞩目。原来沈伯洋近来被爆疑似在美国曾持有豪宅，其成立的「台湾民主实验室」，近年接收大笔美国、英国政府和民间基金会捐款，总额可能超过5000万台币（约152万美元），因此其谈话到底是为维护谁的利益，也遭到质疑。

台湾民主实验室立场鲜明，聚焦「反中认知作战」。如果是从台湾利益出发，力主抗中保台，尽管有意识形态对立问题，或任意将「反对民进党」与「疑美者」抹红的行径，但终究属于政党竞争和言论自由范畴。然收受外国大笔捐款，主事者又出任民进党不分区立委，就非单纯「政党立场」可解释。例如台湾民主实验室获得美国政府补助的一个计划，内容是要「影响外国公众，扩大加强支持实现美国外交政策目的，促进（美国）国家利益」；亦即台湾民主实验室是为「促进美国利益」而获得补助并执行相关计划。这不只是「亲美」，而是「利美」，或为美国所用。

近年来，在民进党亲美政策指导下，台美看似利益一致；在绿营论述里，符合美国利益就是符合台湾利益，质疑美国则被认为是「疑美者」，甚至被「沈伯洋们」曲解为「中国的在地协力者」。但国与国之间有竞争、有合作，有零和、有双赢，本就不可能永远符合双方共同利益。当利益相同时「亲美」，但利益冲突时，又该当如何？

台美间国家战略和利益冲突事件，过去例证不少。最为人所知者，莫过民国77年（1988年）的「张宪义叛逃」事件。当时台湾在国家安全战略考量下，秘密发展核武，但在接近研发成功阶段，时任中山科学研究院核研所副所长的张宪义却叛逃至美国，并将台湾研发核武的机密全部提供给美国，最终使核武研发计划胎死腹中。原来当时张宪义已被美国中央情报局吸收。张宪义以美国的利益为利益，却违背台湾利益。

台湾民主实验室收受美国巨额捐款，已经让沈伯洋的「亲美」和「反疑美」立场受到质疑；如果在台湾与美国利益冲突时，沈伯洋会优先考虑谁的利益？尤其沈伯洋担任立委后，一直在外交国防委员会，近日更在民进党总召柯建铭护航下，成为外交国防委员会召集委员。比起当年的张宪义，沈伯洋所能接触的国防机密、所能影响的国安政策，完全不可同日而语。而「亲美」与「利美」之间，界线也变得更加模糊。

美国对台湾的重要性自不待言，但必须认清的事实是，美国守护的是自己的国家利益；最近台积电赴美扩大投资，更说明美国的利益不等于台湾的利益。从国安法、政党法、人团法、政治献金法等，台湾均对外国政府、团体企图影响内部政治持戒慎恐惧态度；游说法更明定国防外交事务为「外国游说所不许」。但民进党政府一方面严格管控大陆金钱介入，另一方面却让获美资助、「实现美国外交政策目的」者成为国安要角，如果这不是国安隐患，什么才是国安隐患？